Odziv župana na pismo predsednika sindikata GLOSA

Objavljamo odziv župana Sama Turela na pismo predsednika sindikata GLOSA:

"Spoštovani gospod Mitja Šuštar,

prejel sem vaše pismo. Že celotno kariero podpiram delo sindikatov, torej njihova prizadevanja za pravice delavcev. Zato sem vedno zagovarjal kulturo argumentiranega, umirjenega, strokovnega dialoga na podlagi dejstev. Tudi v tem primeru sem tako postopal, saj sem pričakoval, da bodo tako ravnali tudi na nasprotni strani. Kajti za kulturo dialoga na podlagi dejstev in argumentov, je potrebno enako ravnanje obeh strani, tudi če se ne strinjamo. Ne nasprotujem, da se tudi zaposleni spustijo na polje politike, tudi to je eden izmed načinov boja. Vendar pa, ko se spustijo na polje politike, so pravila igre ali pa pričakovanja v tem polju precej drugačna od argumentiranega in strokovnega pogovora, predvsem takrat, ko druga stran svojo politiko uveljavlja na podlagi neresnic, zavajanj in na podlagi osebne diskreditacije.

Ni bil moj namen, da bi kogarkoli osebno napadel, zato sem tudi uporabljal množino in zgolj imena. Naj pa ob tem navedem, da je mogoče na družbenih omrežjih in v javnosti najti kar nekaj primerov, kjer druga stran uporablja veliko hujše izraze v komunikaciji. Tako npr. javno objavljen komentar Tadeja Horvata: »Župan ne gleda, kaj si želijo občani in kaj piše AI. Bog in batina in ultimativna beseda je, kar mu ukaže Arči boy z vrha.« Drugi njegov komentar pa: « Kako si pudrati roke, zakaj o tej problematiki ne počakate finančno revizijo in likvidacijski postopek? Žvižga se, da je dosedanja vlada podpisovala pogodbe za prilive EPK, kot da bi kupovali  odrabljeno žarnico, s tem, da je vsak si malo pohopsal v žep. Pustimo, da finančna revizija in nova vlada poskrbi za brezmadežne posle.« Sprašujem se tudi, kako naj potem sam občutim objavo nasprotne strani pri pozivu na podpisovanje peticije, ki je bila objavljena, že preden smo sploh uradno predstavili način združevanja, kjer je pisalo: »Ne bodi Samo, glasuj proti ukinitvi kulturnega doma.« Da ne omenjam, da me je v komentarju na družbenih omrežjih sorodnik ene od zaposlenih primerjal s Hitlerjem in Pol Potom.

In nenazadnje, očitate mi neprimerno komunikacijo, vaše pismo pa naslavljate z naslednjim naslovom: Od groze in gnusa….

V vašem pismu hitro preidete od očitka o neprimerni komunikaciji do očitkov glede vsebine in političnih posegov, pri čemer na pamet omenjate tveganje za programsko in finančno samostojnost institucije. Kulturni dom Nova Gorica je naš dolgoletni zavod z uveljavljenimi, tradicionalnimi programi in nihče si ne želi, da bi ga ukinili. Gre zgolj za drugačno organiziranost. Predlagamo povezovanje dveh zavodov in bi tako z vsemi programi in vsebino, ki bi jo še nadgrajevali, oba zavoda po vsebini, programu živela dalje.

Če skrbite za pravice delavcev, bi se mogoče spomnili tudi na pravice zaposlenih v Javnem zavodu GO! 2025, ki si sicer tudi niso želeli take rešitve, a razumejo, da smo sledili enemu glavnih ciljev lokalnega programa za kulturo v naši občini, ki ga je sprejel mestni svet. Ta cilj pravi, da je potrebno proučiti možnost reorganizacije optimizacije delovanja javnih zavodov s področja kulture.

Ne razumem tudi, kako lahko zapišete, da je pridružitev Kulturnega doma Nova Gorica zavodu GO! 2025 politična odločitev z dolgoročnimi in škodljivimi posledicami? Na osnovi česa ste to zapisali?

Glede sovražne retorike pa vam svetujem, da se najprej pogovorite z nasprotno stranjo. Pa še o tem jih povprašajte, kako je mogoče, da zaposleni v tako ugledni kulturni instituciji v Novi Gorici – Kulturnem domu Nova Gorica po tako uspešno izpeljani Evropski prestolnici kulture, z vsemi investicijami in programi, ki so jih potrdili vsi novogoriški mestni sveti od leta 2016 dalje, ne vedo, kaj je dediščina Evropske prestolnice kulture Nova Gorica – Gorica."